Дегенеративное племя ПИРАХА в Амазонии не знает ни единого числительного.
Ранние индоевропейцы тоже не знали ни единого числительного и даже стояли в этом отношении ниже, чем эти чудовищные индейцы. У племени ПИРАХА есть хотя бы словечки «мало», «не очень много» и много», у ранних ИЕ не было даже и этого.
Вообще-то вся проблема счёта сводится для жителей Земли к количеству пальцев. Большинство землян сошлись на том, что важно количество пальцев на двух руках: считаем до 10, а потом, если надо, то говорим «два десятка», «три десятка», «десять плюс один», «десять плюс пять» или «десять пальцев показываем, но один загибаем». И таким нехитрым способом можно выразить любое число. Есть редкие случаи, когда за основу бралась лишь одна рука или – пальцы рук и ног, то есть, в этом случае считали до 20. У некоторых папуасов счёт ведётся вообще не на пальцах, а с помощью указаний на разные части тела, которым придаётся счётное значение: указательный палец – 1, запястье – 2, локоть – 3, плечо – 4, кончик носа – 5, другое плечо – 6, другой локоть – 7, другое запястье – 8, другой указательный палец – 9. И таким образом, считают до 9. Есть папуасские племена, в которых счёт ведётся по другим частям тела, и там считают до 12 или до 17…
Ужас охватывает при мысли о том, как считали нивхи – это наш сибирский народ. Я думаю, они сейчас уже забыли свой язык, разве что какие-то старики ещё что-то помнят. Нивхи – страшные люди, тупиковый вариант человечества. Они считали до 10, но систем счёта у них очень много: для вёсел, палок и шестов – у них одни числительные, для мячей, и голов – другие; для лодок – третьи… И так далее. Если бы мы спросили нивха, что общего он усматривает между тремя тюленями и тремя юртами, он бы сказал, что ничего не усматривает. У них в языке есть ещё и не такие ужасы. Жить с таким языком в наше время невозможно, можно только умереть. Это язык людей, чьё мышление зашло в тупик. В принципе и японский язык – такой же, это язык людей с очень сильным отклонением в психике и умственном развитии.
Но вернусь к ранним индоевропейцам (ИЕ). В течение многих тысячелетий они создавали свои 10 числительных. Каждое имеет свою собственную предысторию, и каждое создавалось совершенно отдельно. Строго говоря, это были не числительные, а слова, имевшие, кроме всего прочего, ещё и счётное значение. Потом древние ИЕ додумались, что между этими десятью словами есть что-то общее и осознали возникновение системы счёта.
К примеру, числительное «пять» произошло от слова, означавшего кисть руки, хватание одною рукою, зажимания всеми пальцами предмета. И лишь позже возникла дополнительная идея «пять пальцев». И ещё позже – просто «пять»!
Числительное со значением «десять» произошло от слова, означавшего «хватать двумя руками», «жадно захапывать», «обнимать двумя руками». Про 10 пальцев догадались лишь на продвинутом этапе своего умственного развития.
Идея шестёрки зародилась от идеи человеческой шестёрки – это когда шестеро силачей тянут огромную тяжесть (бревно или тушу огромного зверя) вшестером – трое с одной стороны, и трое – с другой.
Ну и так далее. Каждое числительное первого десятка имеет свою собственную историю. Лишь три из них имеют отношение к рукам и пальцам.
Все числительные от двух до десяти почти во всех современных ИЕ языках родственны друг другу, даже, если это и не видно с первого взгляда. Например, немецкое «vier» – родственно русскому «четыре», но для объяснения этого родства нужно очень много времени. Просто скажу, что немцы и германцы очень грубо обходились со своим языком. После выхода из тройственного союза, когда они покинули праславян и пралеттолитовцев и ушли в Скандинавию, они там встретились с культурой Одиночных Могил. А те люди не были ИЕ, очень плохо повлияли на германцев, и после встречи с ними германцы сильно исказили в худшую сторону свой язык. Отсюда и такие сильные различия в произношении. То же самое касается и всех остальных случаев, когда нам кажется, что числительные у современных ИЕ разные. От двух до десяти – одинаковы почти у всех.
У меня в словаре объяснены все десять числительных. Знаю, что означает и как возникло «сто», но до «тысячи» ещё не додумался и пребываю по этому поводу в глубоких размышлениях, чего желаю и всем моим читателям. А особенно недоброжелателям, которые пишут, что Латинист может размышлять только одним способом – неправильным, в отличие от их собственного способа мыслить!